Przebudzenie Bestii – nie oszukujmy się – wiwerny w filmach nie występują zbyt często, ale dzięki małej pomocy Google udało się znaleźć jeden przypadek. Film podaję bardziej jako ciekawostkę, bo zdecydowanie nie polecam (aczkolwiek efekty specjalnie nadal ma lepsze niż Wiedźmin) .
Film „Przebudzenie Bestii”
Od niedawna warszawski słoik. Z zawodu i wykształcenia informatyk oraz (ex) muzyk-gitarzysta. Miłośnik: tańców celtyckich i balfolkowych (i takiej też muzyki), gier planszowych i karcianych, dobrych piw rzemieślniczych i miodu pitnego, Marvela i literatury fantasy, podróży i odwiedzania geekowych miejsc.
Nie zawsze udaje Ci się przeczytać wszystkie nowości ze świata fantastycznego?
NIC STRACONEGO!
Zapisz się do naszego newslettera, a co tydzień otrzymasz od nas specjalny list, w którym znajdziesz najważniejsze Wieści, Artykuły, Recenzje, aktualne Konkursy i Quizy!
Ogólnie z większością się zgadzam, co w artykule. Ale podsumowanie nie do końca mi leży. Po to powstało pojęcie smoka i pojęcie wiwerny, żeby je móc odróżnić w jakiś sposób. A jeśli książka opisuje smoka, to powinien być tam smok, a nie wiwerna. Bo idąc tokiem myślenia, że autor filmu może wyobrażać sobie jak chce, no i obraz wiwerny jest bardziej realistyczny (zbliżony do natury), to może powinniśmy spodziewać się pegaza z tylnymi nogami, przednich brak, a za to przy skrzydłach krótkie kopytka. ;p
A poza tym, zgodnie z tym co opisał Bezimienny111, smok i wiwerna to dwie różne sprawy. Niestety, przedstawienie Smauga jako wiwerny dość mocno mi nie leży. Taka subiektywna opinia.
Dokładnie tak, w pełni się zgadzam z Twoim komentarzem. A ponadto rozbraja mnie tłumaczenie, które czasem można znaleźć w internecie, że twórcom łatwiej zrobić animację wiwerny niż smoka i dlatego robią wiwerny. No to czemu np. w „Harrym Potterze” mogli zrobić hipogryfa i nie sprawił trudności? Miał cztery nogi + skrzydła i było wtedy ok, ale przy smoku już nie jest? Bez sensu.
Trzymajmy się kanonu, jak autor napisał, tak powinno być w filmie. Jak opisał cztery nogi i skrzydła, to tak ma być, w końcu to fantastyka. Nie ma co porównywać nawet, że w naturze bardziej normalne jest połączenie 2 nogi + 2 skrzydła, skoro mówimy o istotach, których w naturze nie spotykamy.
No cóż powiem tak. Z wielką chęcią wrzucę tu link do „Wielkiego leksykonu Smoków”, wraz z cytatem o Wiwernach:
„Wiwerny nie są smokami i nie za bardzo nawet smoki przypominają. Jednakże zdają się być z nimi spokrewnione aż do tego stopnia, że niektórzy badacze pochodzący z innych światów są przekonani o tym, że najpotężniejsze wiwerny mogą ewoluować w smoki. W znanych nam światach nie zaobserwowano takiego zjawiska, aczkolwiek pomostem między wiwernami, a smokami zdają się być Pao Kai z Ashanu.
Wiwerny są znacząco słabsze niż smoki. Nie zioną, lecz często są jadowite. Wszystkie mają po 4 kończyny, z których przednie są przekształcone w skrzydła (smoki niemal zawsze mają również parę przednich kończyn niezależnie od ewentualnych skrzydeł). Ich łuski są bardzo miękkie i nie stanowią żadnej znaczącej ochrony dla ich ciała. Nie posiadają też żadnej znaczącej odporności na magię. Do ich wyższych form zaliczają się Rogate, Pradawne, Jadowite i Królewskie Wiwerny. Wszystkie z nich dysponują silniejszym jadem, mogącym powodować zatrucie – czasami nawet śmiertelne.”
Osobiście jest mi najbliżej do tego wyobrażenia 🙂 ( tak wiem, jedno uniwersum to jest ale jakże cudownie zebrane 🙂 )
http://www.dragons.acidcave.net/spis_hasel.php
Ten link coś u mnie w ogóle nie działa, pokazuje, że takiej strony w ogóle nie ma na serwerze.